Algorithmes de localisation de défaut
- Mots clés : algorithmes Energie
Comment un état de l’art ciblé a permis de sélectionner la meilleure solution pour un réseau de transport électrique
La localisation rapide et précise des défauts est un enjeu stratégique pour les gestionnaires de réseaux de transport électrique. Minimiser les coupures, limiter les risques, accélérer la reprise d’alimentation : chaque minute compte. Les outils du commerce répondent partiellement à ces besoins, mais ils restent souvent génériques, peu adaptés aux topologies spécifiques ou aux dispositifs de mesure installés sur le réseau.
C’est dans ce contexte qu’un gestionnaire de réseau a souhaité développer sa propre solution de localisation de défaut, plus précise, plus adaptée à ses installations, et maîtrisée en interne. Pour y parvenir, il devait d’abord identifier les meilleurs algorithmes, ceux dont les performances sont les plus robustes pour sa configuration. Armélio l’a accompagné en menant un état de l’art scientifique et industriel focalisé sur sa problématique.
La problématique : s’affranchir d’un outil du commerce et identifier les bons algorithmes
L’outil de localisation utilisé par le client ne permettait pas de couvrir tous les cas rencontrés sur son réseau. Il manquait de précision dans certaines configurations, n’exploitait pas toujours pleinement le matériel de mesure installé, et ne permettait pas d’intégrer facilement des améliorations internes.
Le besoin était donc clair :
- gagner en précision,
- mieux exploiter les données du réseau,
- adapter l’algorithme aux caractéristiques propres de l’infrastructure,
- ne plus dépendre d’un outil propriétaire dont l’évolution n’est pas maîtrisée.
Pour cela, une analyse approfondie des algorithmes existants, académiques et industriels était indispensable.
Objectif : un état de l’art exhaustif et opérationnel
Armélio a été chargé de produire un état de l’art complet, structuré en fonction des caractéristiques réelles du réseau du client, de son matériel de mesure et des cas d’application critiques.
L’objectif était de répondre à une question simple, mais déterminante :
Quels algorithmes de localisation de défaut sont les plus adaptés à ce réseau, et lesquels faut-il intégrer dans la solution interne ?
Une démarche d’analyse rigoureuse sur 2 mois
Le travail s’est déroulé en trois grandes étapes, combinant revue scientifique, benchmark industriel et analyse technique appliquée.
1. Revue scientifique ciblée sur les algorithmes pertinents
Armélio a identifié et étudié les publications les plus récentes portant sur les méthodes de localisation de défaut adaptées :
- aux niveaux de tension du réseau,
- au matériel de mesure installé (synchrophaseurs, capteurs, équipements existants),
- aux configurations de lignes et de postes.
Cette première étape a permis de filtrer les approches réellement compatibles avec le contexte du client.
2. Analyse technique des algorithmes sélectionnés
Pour chaque algorithme retenu, l’analyse a porté sur :
- ses avantages et inconvénients,
- son niveau de précision,
- son comportement selon les types de défauts (monophasé, biphasé, impédance élevée…),
- sa sensibilité à la qualité des données,
- ses besoins en instrumentation,
- ses limites dans les configurations réelles.
Cette analyse a permis de comparer objectivement des méthodes très différentes, issues aussi bien de la littérature que de solutions d’acteurs du réseau.
3. Benchmark des algorithmes commerciaux
En parallèle, Armélio a mené une analyse approfondie des algorithmes déjà présents dans les outils du commerce et de ceux largement adoptés par les grands gestionnaires de réseaux internationaux. Cette exploration a également intégré l’étude des solutions embarquées dans différentes plateformes numériques spécialisées.
En confrontant ces approches industrielles aux méthodes issues de la littérature scientifique, il a été possible de positionner objectivement les performances des outils actuels par rapport aux techniques les plus avancées et les plus adaptées au réseau du client.
Un résultat concret et immédiatement utile pour le client
À l’issue de ces travaux, le client a obtenu une sélection claire et argumentée des algorithmes les plus adaptés à son réseau.
Les bénéfices sont immédiats :
- un choix technologique maîtrisé,
- des algorithmes validés par un premier test,
- un socle fiable pour développer une solution interne évolutive,
- une réduction de la dépendance aux outils du commerce,
- une amélioration attendue de la rapidité et de la précision de localisation des défauts.
En d’autres termes, l’état de l’art a servi de boussole stratégique pour orienter un développement clé pour la performance du réseau.
Pourquoi les gestionnaires de réseaux font appel à Armélio
La force d’Armélio réside dans sa capacité à croiser :
- rigueur académique (analyse des publications scientifiques),
- expertise industrielle (benchmark des outils existants),
- approche pragmatique orientée déploiement réel.
Cela permet de fournir aux ingénieurs protection et équipes d’exploitation des recommandations concrètes, directement intégrables dans leurs outils et méthodes internes.
Vous travaillez sur la localisation des défauts ou l’analyse de réseaux électriques ?
Armélio accompagne les gestionnaires de réseaux et les industriels dans leurs projets de modélisation, d’optimisation et d’analyse avancée.
👉 Contactez-nous pour échanger sur vos besoins ou lancer un état de l’art ciblé.